Al menos 12 alcaldes procederán contra la ASE: Diputada

BALTAZAR JIMÉNEZ ROSALES
ZÓCALO/CHILPANCINGO, GRO.

Por haber aplicado criterios diferenciados en las revisiones de sus cuentas públicas, al menos 12 presidentes municipales preparan denuncias contra la Auditoría Superior del Estado (ASE), informó ayer la secretaria de la Comisión de Vigilancia y Evaluación del organismo fiscalizados de los recursos públicos, diputada Gabriela Bernal Reséndiz.

La legisladora local por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) comenzó por lamentar que la ASE ya vaya a cumplir un año en la ruta de la ilegalidad, toda vez que el pleno del Congreso del Estado no ha designado aún a su titular, por lo que recalcó que “estamos viviendo una ilegalidad histórica nunca antes vista, lo cual es preocupante”.

En todo este tiempo, la Comisión de Vigilancia y Evaluación ha hecho exhortos y reiterados llamados a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para que ya tome un acuerdo en torno al nombramiento del titular de la ASE, señaló Bernal Reséndiz quien precisamente ayer, ante la solicitud de licencia que para separarse de la Diputación local presentó Jacinto González Varona, Bernal Reséndiz fue designada como presidenta de la mencionada comisión legislativa.

Y es que dijo que es muy delicado que la ASE continúe en la ruta de la ilegalidad, porque es el organismo que fiscaliza los recursos públicos, por lo que se preguntó, “¿en qué situación se encuentran los Ayuntamientos?”.

Insistió en que a pesar de que la Fracción Parlamentaria del PRI y diputados de las diferentes fracciones parlamentarias le han hecho reiterados llamados a la Jucopo para que atienda el caso de la ASE, no encuentran una justificación para que continúe en la ilegalidad, porque incluso no se tiene una certeza de quién firmó el nombramiento de Natividad Pérez Guinto como encargada de la titularidad de la Auditoría.

Reiteró que en la propia Comisión de Vigilancia y Evaluación de la ASE, que es integrada por diputados de los diferentes partidos políticos, no encuentran una razón por la cual la Presidencia de la Jucopo se niegue a nombrar al titular de ese órgano y a transparentar el procedimiento.

Asimismo, mencionó que al revisar lo correspondiente a la Cuenta Pública 2021, los diputados integrantes de la Comisión de Vigilancia y Evaluación detectó que la ASE utilizó criterios diferenciados en la revisión de las cuentas públicas de los Ayuntamientos, al grado de que a unos benefició y a otros perjudicó: “no utilizaron el mismo criterio, por lo cual otra vez enviamos oficios preguntando qué criterios utilizaron”.

Reconoció que esta es una situación es muy delicada y por eso mismo “urge que ya haya un titular designado por el pleno del Congreso local y que garantice cero corrupción en el ejercicio de los recursos públicos”.

Mencionó que lo grave es que con estas irregularidades que se presentan en la ASE se pone en riesgo el proceso de fiscalización de los recursos, porque cualquier persona podrá interponer algún recurso de impugnación y los echará abajo, lo cual es preocupante y esto se ha denunciado ante la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la ASE en la que todos sus integrantes por unanimidad han condenado esta situación.

En este sentido, adelantó que al menos son 12 los presidentes municipales a los cuales la ASE, en las condiciones de ilegalidad en la que se encuentra aplicó diferentes criterios en la revisión de sus cuentas públicas, los cuales ya están en vías de interponer un procedimiento legal.

Por lo anterior, Bernal Reséndiz expresó que urge que la Jucopo retome el caso del nombramiento del titular de la ASE y retome el procedimiento que quedó inconcluso o que lance nueva convocatoria para que la fiscalización de los recursos públicos en la entidad no siga a la deriva.