Jueza emite fallo condenatorio por feminicidio de menor en Tixtla
* La madre exige pena máxima
JOSEFINA AGUILAR PASTOR
NOTICIAS GUERRERO
A pesar de las inconsistencias señaladas por la defensa particular, la jueza de enjuiciamiento, emitió fallo condenatorio a cuatro personas del sexo masculino como responsables del feminicidio de la menor de 13 años, Ayelín Iczaé Gutiérrez Marcelo, será el 30 de este mes cuando dé a conocer la sentencia individual para cada uno de los imputados, la madre de la menor pidió una sentencia máxima, en tanto que el defensor acusó que la administración de la justicia es una burla.
La tarde noche del pasado martes, se llevó cabo la audiencia de emisión de fallo, por parte de la jueza Mariela Alfaro Zapata en el desahogo de la carpeta de investigación JO-05/2023, por el feminicidio de la menor de 13 años, Ayelín Iczaé Gutiérrez Marcelo, ocurrido en octubre de 2020, en la cabecera municipal de Tixtla.
Luego de que este lunes se desahogó la audiencia de cierre de alegatos, este martes se convocó a la audiencia de emisión de sentencia, la cual inició a las 4:00 de la tarde y concluyó al filo de las 10:00 de la noche.
La jueza de enjuiciamiento, hizo un recuento de las pruebas presentadas durante del juicio oral iniciado en abril de este año, en contra de Aurelio Guillermo Rodríguez, Juan Pablo de la Cruz Reyes, Hugo Guerrero Rico y Eleazer Casarrubias Juárez, como presuntos responsables del delito de feminicidio de la menor.
Entre ellas detalló los dictámenes periciales de necropsia, fotografía, genética, y antropología forense, con los que determinaron la identidad, edad, sexo, causa de la muerte y el día aproximado en que fue privada de la vida, con los que además se acreditó el delito de feminicidio.
La prueba determinante en la que la jueza se basó para emitir el fallo condenatorio, fue la declaración hecha por Azalea “N”, quien habría declarado que al filo de las 21:00 horas del día 18 de octubre de 2020, cuando caminaba por la vereda de la barranca La Candelaria, vio a cuatro hombres, dos de ellos Aurelio Guillermo Rodríguez y Juan Pablo de la Cruz Reyes, a quienes conocía por ser sus vecinos, cargaban una costalilla cada uno, que despedían olores desagradables. Iban acompañados de Hugo Guerrero Rico y Eleazer Casarrubias Juárez, a quienes veía juntos por el lugar de manera frecuente.
Azalea N declaró que vio cómo sus dos vecinos vaciaban las dos costalillas, aunque en ese momento no sabía el contenido; cuando regresaban, alumbró sus caras con la lámpara de mano que llevaba, por lo que pudo identificarlos plenamente.
Sin embargo, posteriormente se desdijo de dicha declaración, y aseguró que nunca la había hecho, por lo que fue declarada como testigo hostil.
Aunque dicha postura fue refutada por el agente ministerial Pantalón Loaeza Santos, quien recordó haber tomado la declaración libre e incluso que habría dicho que con su testimonio iba a tocar intereses de particulares y temía por su vida.
Con este sustento, tanto la Fiscalía como la propia jueza dieron el valor probatorio para declarar a los detenidos como responsables del delito imputado.
Con las pruebas presentadas, la jueza desglosó que se acreditó el delito de feminicidio, tal como la Fiscalía General del Estado (FGE) clasificó este asesinato, bajo las fracciones 1, 2, 6 y 7, del artículo 135 del Código Penal del Estado.
El artículo 135 señala que comete el delito de feminicidio quien, por razones de género, prive de la vida a una mujer bajo los supuestos; I. La víctima presente señales de violencia sexual de cualquier tipo; la cual quedó acreditada con tres dictámenes de peritos forenses, quienes determinaron un desgarro del himen severo, luego de que la penetración llegó al tope de la vagina.
La jueza desestimó la fracción II, que señala que a la víctima se le hayan ocasionado lesiones o mutilaciones denigrantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida, así como actos de necrofilia; dijo que esto no aplica debido a que si bien es cierto el cuerpo presentaba múltiples lesiones, ninguna cae en estos supuestos.
La fracción VI señala que cuando el cuerpo de la víctima sea expuesto, arrojado o exhibido en un lugar público, con el objeto de denigrarla, debido a su calidad de mujer; la cual se cumple, luego de que el cuerpo de la menor fue hallado a un lado de un camino de terracería donde la gente camina frecuentemente, es un lugar abierto y público.
La fracción VII menciona que cuando la víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo, previo a la privación de la vida. La jueza explicó que este supuesto se cumple debido a que la desaparición de la menor fue reportada el 15 de octubre y su cuerpo fue localizado el 19 de ese mismo mes, por lo que fueron al menos dos días que la menor estuvo incomunicada por quienes la privaron de la vida posteriormente.
La jueza desestimó los alegatos hechos por el defensor particular, las cuales dijo son inverosímiles y carecen de valor probatorio. Desestimó la observación de que el líquido seminal encontrado en la menor, no corresponde a ninguno de los cuatro detenidos, sino a un quinto perfil genético desconocido.
La juzgadora también admitió que una de las manchas de sangre encontradas sobre uno de los tenis de la menor, es de una persona del sexo masculino desconocido.
Con sus valoraciones basadas en las pruebas presentadas, la enjuiciadora dijo que hay suficientes elementos para determinar la responsabilidad de los cuatro detenidos como responsables del delito de feminicidio de la menor Ayelin Iczaé y emitir un fallo condenatorio, por lo que emplazó a una última audiencia para el día 30 de este mes a las 14:30 horas, para dictar sentencia individualizada y las medidas de reparación del daño.
Al conocer el fallo, la señora Flora Marcelo Rojos, quien estuvo de manera virtual en la audiencia, pidió justicia, una sentencia máxima. Recordó que Ayelin tenía 13 años cuando fue privada de la vida y no se merecía lo que le hicieron. Refirió que este lunes habría cumplido 18 años, y hubiera estado festejando y no exigiendo justicia por su asesinato.
En tanto, el abogado defensor particular, también conectado de manera virtual, tras anunciar que apelará el fallo condenatorio espetó “es una burla la administración de la justicia”, por lo que fue reconvenido por la Jueza, quien le exigió respeto. También pidió a sus representados seguir confiando en él para representarlos en el proceso de apelación, el cual dijo estar seguro de ganar.
