*El rediseño de la pirámide busca reducir el consumo de alimentos ultraprocesados
BRENDA MARQUEZHOYOS
OEM-INFORMEX
La clásica pirámide nutricional que durante décadas dictó lo que debía haber en nuestros platos, acaba de recibir una sacudida histórica desde Estados Unidos. No es un acto menor: carne roja, queso, verduras y frutas ahora ocupan la cúspide del modelo, pero no de una forma más limitada como se hacía antes, lo cual causa confusión.
El anuncio, presentado el 7 de enero de 2026 en Washington, marca lo que la administración estadounidense define como “el reinicio más significativo de la política nutricional en décadas”. Al frente del cambio están Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud y Servicios Humanos, y Brooke Rollins, secretaria de Agricultura, quienes dieron a conocer las nuevas Dietary Guidelines for Americans 2025–2030.
Emergencia
de salud pública
La revisión no surge de la nada. De acuerdo con cifras oficiales del propio gobierno estadounidense, más del 70% de los adultos en ese país vive con sobrepeso u obesidad, y cerca de uno de cada tres adolescentes presenta prediabetes. A esto se suma un dato inquietante, la mayoría del gasto en salud —alrededor del 90%— se destina a tratar enfermedades crónicas, muchas de ellas vinculadas a la dieta y al estilo de vida.
Durante años, las recomendaciones federales priorizaron alimentos altamente procesados, bajos en grasa pero ricos en azúcares y carbohidratos refinados, mientras se demonizaban proteínas, grasas saturadas y productos lácteos. El resultado, aseguran, es una población enferma, sistemas de salud colapsados y una dependencia creciente de medicamentos.
Vuelve la pirámide,
pero distinta
Uno de los gestos más simbólicos del nuevo enfoque es la recuperación de la pirámide alimentaria como herramienta educativa, aunque con una lógica completamente distinta. En este nuevo esquema, los alimentos integrales y densos en nutrientes ocupan el lugar central.
La propuesta prioriza proteínas de alta calidad en cada comida —tanto de origen animal como vegetal—, promueve el consumo de lácteos enteros sin azúcares añadidos, incentiva la ingesta constante de verduras y frutas en su forma más natural y reivindica las grasas saludables provenientes de alimentos como carnes, pescado, huevos, frutos secos, semillas, aceitunas y aguacate. Los granos integrales siguen presentes, pero con una advertencia, reducir drásticamente los carbohidratos refinados.
El mensaje se completa con recomendaciones sobre hidratación, consumo moderado de alcohol y una advertencia sin rodeos contra los alimentos ultraprocesados, las bebidas azucaradas y los aditivos artificiales.
Fin de la “guerra
contra la grasa”
Uno de los puntos más controvertidos del nuevo modelo es su postura frente a las grasas saturadas. Kennedy ha sido enfático al afirmar que estas fueron erróneamente desaconsejadas durante décadas. “Las proteínas y las grasas saludables son esenciales”, declaró al presentar las directrices, asegurando que se pone fin a una narrativa que, según él, carecía de sustento científico sólido.
Esta visión también se refleja en el lugar que ocupan el queso, la leche entera y otros derivados lácteos dentro de la nueva pirámide. El cambio abre la puerta a que estos productos regresen, incluso, a programas de alimentación escolar y federal.
El cardiólogo y experto en salud pública Dariush Mozaffarian, director del Instituto Food is Medicine de la Universidad de Tufts, respalda parcialmente esta postura. De acuerdo con sus investigaciones, tanto los lácteos bajos en grasa como los enteros se han asociado con un menor riesgo cardiovascular. “Lo interesante es que el contenido de grasa no parece marcar una gran diferencia”, ha señalado.
Décadas
en disputa
Sin embargo, Christopher Gardner, profesor de nutrición en la Universidad de Stanford y exmiembro del Comité Asesor de Guías Alimentarias, ha expresado su preocupación por la priorización de la carne roja y las grasas saturadas. A su juicio, el nuevo enfoque contradice años de investigación acumulada y podría enviar mensajes confusos a la población.
Este choque de visiones revela un debate de fondo que atraviesa hoy a la ciencia de la nutrición: ¿el problema está en los nutrientes individuales o en el grado de procesamiento de los alimentos? En este punto, incluso algunos críticos coinciden con el nuevo consenso emergente.
El enemigo común,
los ultraprocesados
Más allá de la controversia, hay un terreno donde se empieza a construir acuerdo, la necesidad de reducir el consumo de alimentos altamente procesados. Productos empaquetados, listos para comer, cargados de sodio, azúcares añadidos, grasas industriales y aditivos químicos, son señalados como un factor clave en el deterioro de la salud pública.
Mozaffarian considera que el hecho de que el gobierno estadounidense reconozca abiertamente el daño de estos productos es un avance significativo. “Recomendar reducir una amplia gama de alimentos por su nivel de procesamiento es un gran logro para la salud pública”, ha afirmado.
El impacto en
políticas públicas
Aunque la mayoría de la población no lee las guías dietéticas, su influencia es enorme. Estas recomendaciones definen lo que se sirve en escuelas, bases militares, hospitales y programas de asistencia alimentaria, del que dependen millones de personas. También orientan compras gubernamentales, subsidios agrícolas y estándares nutricionales.
El gobierno sostiene que modificar estas pautas no solo puede mejorar la salud de la población, sino también reducir costos médicos. Estudios citados por la administración indican que incluso una pérdida de peso moderada podría traducirse en ahorros significativos para sistemas como Medicare.
Lo cierto es que la pirámide ya no es un dogma inamovible. Hoy vuelve al centro del debate, reconfigurada, polémica y dispuesta a incomodar. Y quizá ahí radique su mayor valor, obligarnos a mirar de nuevo lo que ponemos en el plato y a preguntarnos si, durante todo este tiempo, no habíamos estado comiendo al revés.